• Contact
  • Connexion

RDC - Rwanda : « Le pari de Tshisekedi d’impliquer les États-Unis semble gagnant »

Benjamin König s’entretient avec François Polet du CETRI dans l’Humanité du 17 décembre 2025.

Malgré un accord de paix entre la République démocratique du Congo et le Rwanda, ainsi que des négociations au Qatar avec la rébellion de l’AFC-M23, cette dernière poursuit ses opérations militaires dans l’est de la RDC. Mais les États-Unis sont désormais pleinement impliqués dans la résolution du conflit, non sans intérêt.

RDC - Rwanda : « Le pari de Tshisekedi d'impliquer les États-Unis semble gagnant »

(Photo : Omri Eliyahu, Sutterstock.com)

Alors que l’accord de Washington a été signé en grande pompe le 4 décembre, la rébellion politico-militaire de l’AFC (Alliance fleuve Congo)-M23 a réalisé une nouvelle avancée dans le Sud-Kivu la semaine dernière, provoquant une nouvelle vague de réfugiés vers le Burundi voisin, qui se sent menacé.

Les États-Unis ont mis en cause directement le Rwanda, mais la situation est toujours instable, malgré les discussions toujours en cours à Doha entre Kinshasa et l’AFC-M23. François Polet, coordinateur de l’ouvrage Nouvelle Géopolitique de l’Afrique (Syllepse, 2025), livre quelques clés de compréhension.

Mardi, le M23 a annoncé son retrait unilatéral de la ville d’Uvira, qu’il avait conquise quelques jours plus tôt. Comment interpréter ce revirement ?

Télécharger l_article_complet_de_b._koning_l_humanite_.pdf PDF - 819.8 kio
Voir en ligne RDC - Rwanda : « Le pari de Tshisekedi d’impliquer les États-Unis semble gagnant »

Les opinions exprimées et les arguments avancés dans cet article demeurent l'entière responsabilité de l'auteur-e et ne reflètent pas nécessairement ceux du CETRI.

Lire aussi ...

En RDC, les espoirs de paix s’amenuisent

24 juillet 2026

GRANDS LACS La mise en œuvre de l’accord de Washington, entre Kinshasa et Kigali, se heurte à de nombreuses difficultés. Dans le Nord et le Sud-Kivu, les combats ont repris. Les États-Unis sont impuissants et touchent aux limites d’une diplomatie inconséquente. Un article de Benjamin Köning (…)

Trump II et les guerres au Moyen-Orient : crise de l’ordre international et fragmentation du Sud global

6 juillet 2026

Entretien avec Gilbert Achcar mené par Laurent Delcourt (CETRI) Depuis la fin de la Guerre froide, les États-Unis façonnent le Moyen-Orient par des interventions militaires et un alignement avec Israël. La séquence Trump–Biden–Trump a renforcé la dynamique, à Gaza comme en Iran. Prévalent (…)

Trois marqueurs du basculement géopolitique actuel

16 mars 2026

La guerre contre l’Iran confirme le basculement du monde. Trois marqueurs caractérisent la nouvelle donne géopolitique : la mise à mal du droit international, la dislocation de la souveraineté des États et l’extrême-droitisation de la politique. Une carte blanche de Frédéric Thomas parue dans (…)

L’ère des prédateurs. Les enjeux de l’intervention impérialiste de Trump au Venezuela

10 mars 2026

Entretien avec Frank Gaudichaud mené par Antoine Larrache pour la revue Inprecor (https://inprecor.fr), et actualisé pour Contretemps Web. L’attaque contre le Venezuela de début janvier et l’enlèvement de Nicolás Maduro et de Cilia Flores s’inscrivent dans la nouvelle stratégie impériale des (…)

De Gaza à l’Iran, la loi du plus fort s’impose

2 mars 2026

Pour la deuxième fois en moins d’un an, Israël et les États-Unis attaquent l’Iran. Pour la deuxième fois, ils le font alors que des négociations étaient en cours en vue d’arriver à un accord entre Washington et Téhéran. « Dernière chance pour éviter le scénario de la guerre », répétaient ces (…)

« Les intérêts des États-Unis vont à l’encontre d’une sortie de crise en Haïti »

26 février 2026

D’année en année, le navire haïtien continue de couler. D’après le docteur en science politique Frédéric Thomas (CETRI), les États-Unis, réels capitaines à bord, en sont les principaux responsables. Une interview de Frédéric Thomas (CETRI) réalisée par Nathan Scheirlinckx et publiée dans La (…)

Venezuela : le retour assumé de l’impérialisme yankee en Amérique latine

19 février 2026

En réactivant la doctrine Monroe sous la forme d’un « corollaire Trump », Washington assume sans détour une ambition hégémonique renouvelée en Amérique latine. Présentée comme un impératif de sécurité nationale, cette stratégie vise à reprendre le contrôle de ressources clés, à contenir (…)

Du « pacte vert » au « pacte brun » : Trump II et la normalisation de la prédation extractiviste

10 février 2026

Le second mandat de Trump entérine le basculement du « pacte vert » vers un « pacte brun », transformant l’extractivisme en principe de gouvernement et en un levier central de domination géopolitique. Expansion fossile, contrôle des minéraux critiques, diplomatie coercitive et militarisation des (…)

Venezuela : Trump, la police impériale et l’indigence européenne

26 janvier 2026

L’intervention états-unienne au Venezuela témoigne à la fois de la politique impériale de Donald Trump et de la défaillance européenne. Faute d’affronter l’allié états-unien, l’Europe se montre complice, dénonce le chercheur Frédéric Thomas dans une tribune parue dans basta !. Dans la nuit du (…)

L’Histoire continue : retour sur le chavisme face à l’impérialisme US

10 janvier 2026

L’histoire continue, une émission RTBF/La Première de Bertrand HENNE et Hélène MAQUET Épisode 1, 2026 - Audio : 39 min. Beaucoup de pétrole, beaucoup d’espoir, beaucoup de désillusions : depuis les années 1980, l’histoire du Venezuela est traversée par de nombreux soubresauts politiques. (…)

À sec, le Mexique ne parvient plus à fournir de l’eau aux États-Unis : “On est dans une impasse”

16 décembre 2025

Dans un entretien avec Nathan Scheirlinckx paru dans La Libre, Bernard Duterme du CETRI analyse les tensions entre le Mexique et les États-Unis à propos du partage des ressources hydriques. Entre les deux pays, les relations s’enveniment sur fond de crise climatique et de menace de hausse des (…)

RDC : après le pillage rwandais, la prédation américaine ?

15 décembre 2025

« Deal » imposé à l’Ukraine, forçant des investissements miniers américains sous menace de livrer le pays à l’invasion russe. « Deal » imposé à l’Union européenne, contraignant le Vieux continent à des droits de douane asymétriques et des achats d’armes américaines, sous menace d’un (…)